상황’에 대한 해석 및 그로부터 선택 가능한 다양한 원칙들을 정식화하는 것과 이 원칙들 중 실제로 무엇을 채택할 것인가를 확정하는 논의이다.
여기에서는 정의론의 원칙들이 무엇보다도 평등주의에 입각하고 있다는 점에 주목하며 롤스가 제시한 정의의 두원칙에 대하여 살펴보고자 한다.
원칙이 성립될 수 있는가?”에 대해 생각해보기 위해서는 먼저 황금률 및 호혜성의 의미를 살펴보아야 한다. 이와 더불어 황금률에 대한 비판과 의문을 해결하기 위해 정의의 원칙을 보다 구체화하는 보편화 가능성을 “맥키에 의한 보편화”, “롤스의 정의론” 그리고 “헤어의 보편화 이론”을 통
놓여 있는 사회의 경제적ㆍ정치적 상황 등을 알지 못한다는 점을 전제하고 있다.
정의의 원리는 자유와 기회, 소득과 부, 인간존중의 기반 등 제1차적 사회재는 평등하게 배분되어야 하고 그 불평등한 배분은 사회의 최소수혜자에게 유리한 경우에만 정당하다는 것이며 다음의 두 원리로 나누어진다.
정의는 인간이 추구하는 최상의 가치인 자유와 평등을 바탕으로 사회 정의를 실현하려는 존 롤스의 견해와 비슷한 맥락에 있다고 볼 수 있다. 롤즈 견해의 핵심은 “공정으로서의 정의(Justice As Fairness)이다. 공정으로서의 정의...이러한 정의는 그가 제시한 정의의 두원칙으로부터 설명할 수 있다. 롤즈
정의론’은 공리주의에 대한 비판에서 출발한다. 롤스에 따르면 공리주의는 권리가 이익에 우선한다는 점을 고려하지 않기 때문에 자유민주주의 국가의 토대가 될 수 없다. 양도할 수 없는 자유의 권리를 보장하기 위해 그는 공리주의를 대신해 사회제도를 공정하게 운영할 수 있는 정의의 두원칙을