시대를 새롭게 열기 위한 제도개혁의 성취여부와 깊이 상관되었다는 점에서 그에 대한 분석의 중요성 또한 과소평가할 수 없는 일이다. 이와 같은 관점에서 각기 남한과 북한에서의 점령외세의 대한반도정책, 사회․경제적 상황을 역사적으로 분석함으로써 종합적인 역사상을 구축하여야 하겠다.
미국의 대(對)한반도정책에 대해서 논의하겠다.
1. 해방 직후의 국제 정세
위에서도 언급했듯이 한국의 해방은 장기적으로 보면 식민지하에서의 민족독립운동이 중요한 역할을 했다고 볼 수 있으나, 직접적으로는 2차 세계대전의 결과물로 우리에게 주어진 측면이 강하다. 당시 2차대전 후 재편
한반도정책을 살펴보았고, 냉전시대의 처음 미국의 외교정책부터 시작하여 9.11이후 미국의 한반도정책을 형성한 요인으로 미국 고위관료들의 성향과 이라크전의 북한에 대한 영향에 대해 논해보았다. 냉전 이후 역사상 유례가 없는 초강대국으로 부상한 미국은 대외전략과 관련하여 일방주의와 다
미국의 국가이익에 한국의 생존이 심대하게 위협받을 수 있게 됨을 의미한다. 그러므로 한국은 미국이 스마트 외교로 패권을 강화하는 것을 경계해야 할 것이다.
결국 미국의 현실주의적 개입정책이 완전히 폐기됐다고 보기는 힘들며, 미국의 군사적 패권주의 정책은 여전히 한반도 및 동북아의 평화
있는데 비해 남한이 뒤처지고 있어 케네디정부는 한국에 계속 원조를 제공한다. 또 박정희 대통령이 대통령 선거와 개헌에 대한 국민투표실시와 일본과의 관계 개선, 베트남전 파병으로 케네디정부의 마음을 돌리려고 노력. 민주주의의 수호자를 자청하는 미국이지만 미국에 고분고분한 타국의 반