발전행정은 자본의 세계화가 국민국가의 영역을 침식하여 역기능을 발생시키더라도, 세계화의 역기능을 치유하고 세계화의 흐름을 자국에 유리하게 유도·관리하기 위해, 여전히 중요한 의미를 지니고 있다. 이에 아래에서는 현대발전행정의 현재를 돌아보고 폴라니의 정치경제론을 통해 발전행정의
발전전략 논의를 재론케 한다. 지금까지 많은 발전전략들이 논의가 되었었고, 전략에 필요한 많은 방법론들이 제기되었다. 다양한 방법론중에서 우리는 여기에서 무어와 스카치폴로 대표되는 비교역사적 방법론과 폴라니의 정치경제론, 그리고 현재 제기되고 있는 현대발전이론들에 대해 살펴보도록
이론은 광범위한 국가개입은 경제 행위자들을 생산적인 활동으로부터 국가보조금이나 분배에 대한 로비행동으로 전환시키는 지대추구를 초래하는 경향이 있다는 것이다 김시윤, “국가와 경제발전: 약탈적 국가론에 대한 비판적 고찰,” 한국행정화보 제38권 제2호, pp.204-208 (2004)
. 신고전주의자에
이론적 프로그램의 중심에는 세 가지 혁명이 자리하고 있었다. 즉 경제적 혁명과 시장 경제적 산업자본주의의 발생, 정치적 혁명과 민주주의의 부상(浮上), 윤리적 혁명과 개인의 자기 확충가치를 지닌 도덕적 개인주의가 발전하고 있었다.
바로 이러한 역사적 경험을 기초로 서양은 근대화를 열어가
경제정책은 고유할 수밖에 없다
⇒그러나 몇 가지 문제점을 안고 있었다. 첫째, 발전단계설은 경제사실과는 동떨어져 단순하게 도식화되기 쉬우며
둘째, 각 단계의 이행과정에 대한 정확한 분석이 결여되어 동태적 이론이 되지 못했다. 셋째, 발전단계와 발전유
형간의 관계도 명확하지 않았다