Ⅰ. 서 론
발전이론의 시발에서 현재에 이르기까지 근대화이론, 종속이론, 정통마르크스주의 이론은 각기 패러다임의 위치를 향하여 경쟁하여 왔으나, 아직 그 어느 것도 패러다임 수준에 이르렀다는 평가를 받지 못한다. 그 이유는 우선 비판에 있어서 대립적 수준에 머무른 채 비판의 대상이 된 이
발전행정적 틀에 입각한 국가발전논의는 그 의미를 잃게 되었다. 또한 최근의 신자유주의적 공공개혁과 최소국가론의 강세는 관주도적 발전행정논의를 더욱 초라하게 만든다. 그러나 오늘의 무한경쟁과 자본세계화의 흐름은 이른바 신종속이란 개념 아래 우리로 하여금 사회경제적 불평등, 국가간 빈
이론이다. 본 과제에서는 재분배성장이론, 종속이론 및 기본수요이론은 분배의 조화와 불평등의 해소 및 기본수요 충족이 궁극적으로 성장을 가져올 수 있다는 주장을 펼치고 있다. 이들 세 이론은 기본적으로 성장을 위해서는 시장(market)보다는 국가나 정부의 강력한 역할을 강조한다는 공통점을 가
이론은 A. G. Frank와 Fernando Henrique Cardoso등이 정립시킨 종속이론이 있다.
국제행정 경제학의 종속 시각은 국제행정학 분야에서 제국주의론 내지는 신식민지주의를 배경으로 한 갈퉁(johan galtung)과 흐빔(halge hveem)등 소위 스칸디나비아학파에 의해 주도되어 왔고, 정치 경제학 분야에서는 ECLA(라틴 아메리
발전도상국 행정체제에 대한 [프리즘적 사랑방 모형](prismatic sala model)은 비교행정연구의 대표적인 성과
- 리그스가 고오스의 생태론적 접근방법을 이어받아 발전도상국의 행정행태를 사회문화적 맥락에서 파악한 것은 적절. 그러나 환경을 강조한 나머지 행정의 독자성을 과소평가하여 종속변수로 취