Ⅰ. 서 론
발전이론의 시발에서 현재에 이르기까지 근대화이론, 종속이론, 정통마르크스주의 이론은 각기 패러다임의 위치를 향하여 경쟁하여 왔으나, 아직 그 어느 것도 패러다임 수준에 이르렀다는 평가를 받지 못한다. 그 이유는 우선 비판에 있어서 대립적 수준에 머무른 채 비판의 대상이 된 이
발전방법으로 무장된 새로운 발전행정, 즉 발전행정의 재구성(the restructuring of Development Administration)에 대한 논의가 다시 시작될 필요가 있다. 이러한 논의는 다음과 같은 논점을 중심으로 이루어 져야 할 것이다.
첫째, 발전행정론의 재구성이 왜 필요한지를 현 자본세계화 과정에서의 신종속 상황을
설명하고, ② 각 이론의 주요 비판(한계)에 대하여 설명하라(20점) 2) 정책평가에서의 ① 두 가지 타당성(내적, 외적타당성)의 개념을 설명하고, ② 내적 타당성 저해요인을 4가지 이상 예를 들어 설명하라(20점) 3) 정책과정에 관한 우리의 견해로서 정책과정의 5단계를 2줄 이내로 설명하기로 하자.
편견이 개입되는 문제: 자민족중심주의 등
- 가설검증과정에서 표본연구결과의 실효성에 의문
2) 비교행정의 대두배경
① 제2차 세계대전 후의 냉전체제에서 경쟁구도에 따른 신생국에 대한 원조와 지원
② 원조효과에 대한 평가에 관심
③ 서구의 행정이론의 적실성에 대한 회의
- 중략 -
편견이 개입되는 문제: 자민족중심주의 등
- 가설검증과정에서 표본연구결과의 실효성에 의문
2) 비교행정의 대두배경
① 제2차 세계대전 후의 냉전체제에서 경쟁구도에 따른 신생국에 대한 원조와 지원
② 원조효과에 대한 평가에 관심
③ 서구의 행정이론의 적실성에 대한 회의
- 중략 -