Ⅰ. 목표
- 상법 §25(상호의 양도)와 §42(상호를 속용하는 양수인의 책임)에 대한 이론과 해석, 판 례를 조사해 봄으로써 상사 연습(1)의 수업 목표인 법학도로서의 쟁점 사안에 대한 통합 적 사고 능력과 핵심 내용의 정리 및 상호 연관성 파악 능력을 길러보도록 한다.
Ⅱ. 서론
① 상호를 이
I. 서론
본 레포트는 [대법원 2007. 8. 23. 선고 2007다23425 판결]을 분석하여 정리한 것입니다. 이 판결은 상법에 관련된 사안으로, 사실관계와 법적 쟁점, 그리고 법원의 판단을 다루고 있습니다. 이 레포트에서는 해당 판결의 내용을 간략하게 설명하고, 주요 사건 경과와 원고의 주장 요지를 소개합니다.
Ⅰ. 국가신분등록제도의 법적 문제
정보사회에서 개인정보보호를 위해 충실한 내용을 담은 개인정보보호법을 제정하는 것도 중요하지만, 정보보호를 위한 감시기구와 통제기구가 필요하다. 왜냐하면 이러한 통제기구가 없이는 민간부문에 있어서 개인정보 보호가 효율적으로 이루어지지 않기 때문
I. 법학개론 기초입문
1. 법과 규범 Law & Normative
A. 법 [法, the law]
법이란 사회규범(社會規範) 가운데 국가적인 강제(强制)로 실현되는 규범을 말한다.
1. 법과 법칙
법은 규범으로서 법칙(法則)과 구별된다.
법칙은 어떠한 사실적 존재(事實的存在)를 말하는 데 비하여, 규범은 마땅히 있어야 할
정리하고 재산을 처분하는 절차(합병, 파산의 경우 청산절차 불요)
2. 임의청산
ⓛ 정관 또는 총사원의 동의로 정한 회사재산의 처분방법에 따라서 하는 청산
② 존립기간의 만료 기타 정관으로 정한 사유의 발생, 사원의 동의에 의한 해산의 경우에만 인정
3. 법정청산(청산인이 법정된 절차에 따라