대한 논의도 남아있기 때문에 지켜봐야 할 부분이 많이 있다. 지금까지 두 차례에 걸친 북한의 핵개발과 보유에 대한 논란들은 동북아의 안보와 협력을 위협하였고 북미관계의 악화는 한반도의 여타 다른 문제들에 큰 영향을 미치기도 했다. 반면에 북핵문제를 해결하는 과정에서 총제적인 한반도 문
미국은 중국의 반대를 무릅쓰고 북한핵위협을 구실로 동북아 미사일 방어 시스템에 본격 착수하게 될 것이다. 그리고 당장 북한핵무기의 위협에 노출된 한국으로서도 MD참여를 거부하기가 어렵게 된다.
북한핵보유국에 따른 국제적 파급영향
(1) NPT 체제의 동요가능성
북한이 핵실험을 하거나
핵개발 및 핵무기 保有疑惑을 활용한 북한의 정책과 전략은 괄목한 만한 효과가 있었다. 국가 경제적 이익을 추구하는 국제 경영/통상 협상에 대한 연구에 비해 이를 보장 하는 국가/국제 安保 會議/協商에 대해서는 개척단계라고 생각된다. 따라서 북 핵문제와 연관해 북한의 협상력을 이해하는 것이
핵위기와 2차 핵위기의 차이점
미국 집권당 교체에 따른 정책상의 차이
북한핵문제에 대한미국인들의 안보 시각 변화
북한에 대한 경험과 인식의 차이
중국 정부의 입장 변화
2-3 9.19 공동성명 특징
1. 핵 폐기 시기의 구체적인 언급 없이
핵무기와 핵 계획을 포기한다는 일반적 원칙
핵무기 기득권을 강화시킨다는 것이 핵심이었다. 하지만 경수로 건설이 5-6년이나 지연되는 등 제네바 북미 협정이 긍정적으로 다뤄지지는 않았다. 1999년에는 북한 금창리 지하 시설이 핵 개발과 관련이 있다는 의혹이 제기되면서 한반도 분위기가 다시 냉각되었으나 미국 대표단이 문제의 시설을 사찰