볼 때, 그것은 비교관료제론을 핵심으로 하는 연구영역을 가지고 있다고 말할 수 있다.이론체계가 정립되지 못하고, 과학적ㆍ경험적 연구가 미흡하며, 연구결과의 유용성이 낮다는 여러 가지 비판을 받고 있는 상황에 유의해서, 비교행정에서 비교연구의 대두배경과 문제점을 논하기로 하자.
비교행정연구가 이 루어 진 것이다. 이러한 비교행정론은 각국의 행정에 대한 비교연구를 통해 행정학의 과학 성을 높이고 일반화된 행정이론을 개발하기 위한 노력의 일환으로 대두되었다.
시기적으로 살펴보면 미‧소 냉전체제의 전개과정에서 미국이 개발도상국가를 대상으로 공 산주의
비교행정연구 등장
- 비교행정은 리그스 주도하의 비교행정연구회(CAG)을 중심으로 1960년대에 활발한 활동을 전개하였음
- 리그스의 발전도상국 행정체제에 대한 [프리즘적 사랑방 모형](prismatic sala model)은 비교행정연구의 대표적인 성과
- 리그스가 고오스의 생태론적 접근방법을 이어받아 발전도상
연구방법에 대해 그간 극히 다양한 시각과 접근방법이 흔재해 왔고, 이러한 상황은 아직까지도 크게 바뀌지 않고 있기 때문이다.비교행정연구의 어려움은 널리 알려진 바와 같이 기능적 대등성이 맞아 들어가야 비교연구가 가능하다는 것이다. 이 장에서는 비교행정이론의 내용과 문제점을 간략하게