실험에 참여한 각조가 이러한 차이를 보이게 된 이유는 무엇일까?
1.3.2 차이 발생이유
① 의사소통의 정도
앞선 부분에서 의사소통이 사회전체의 이익에 도움이 된다고 언급하였다. 이는 의사소통이후 각조의 소득이 증가했다는 점에서 분명히 알 수 있는 것이다. 그리고 높은 소득을 올린
결과적으로 개체수가 부족해져서 조원들의 절대적인 소득이 줄어든 것 같다. 주로 고기잡기 전략은 전 라운드에서 소득이 가장 큰 어장으로 가는 것을 택했다. 그러면 조원들이 덜 몰릴 것 같았기 때문에 이 전략을 택했는데 개체수가 많지 않아 결과적으로는 좋지 않았다. 감시전략은 대부분 선택하
결과가 나오게 된다. 감시비용도 들고 설사 감시하여 적발했다 하더라도 그것이 나한테 이익이 되지 않기 때문이다.
2) Fines of $3.0 are distributed between rule followers. (벌금을 규칙을 준수한 참가자들 사이에서 분배)
① : 이 경우 역시 분배되는 분배량이 크게 나의 개인 소득에 영향을 주지 못한다고 판
거의 대부분 임의로 어장을 지정하는 방식을 사용함.
의사소통 전에는 조원들을 돌아가며 감시하는 전략을 택하였으나, 협동 가능 후부터는 아무도 감시하지 않았음.
초반에는 다 함께 토론을 하였으나 총소득의 개선이 없는 상황에서 조장이 주로 전략을 내시는 위주가 되었고, 저학년의 참여부
분석
E-fishery 게임 과정에서, 토론이 실시된 게임 이후의 전략&소득을 중심으로 알아보았다. 강의 목표와 관련된, 본격적인 ‘자발적 협력의 여건’이 마련된 이후라고 판단했기 때문이다. 또한 분석의 용이함을 위해 개인의 소득을 바탕으로 분석하였다.
선택된 모듈: 1, 2
사용된 전략:
어장
Rou