분야
hwp1. 들어가며
2. E-공유재 실험결과분석
(1) 각 개인별 및 속한 조에 대한 분석;
(2) 의사소통(토론)이전과 의사소통(토론)이후 소득의 차이 분석
(3) E-공유재실험 결과와 협동의 의미
3. 실제 사회적 딜레마 상황의 사례분석
(1) E-Fishery 참여 경험
(2) 실제 사회적 딜레마 상황의 해결사례
4. 맺는 말
(3) 벌금의 귀속
1) Fines of $3.0 are sent to the governemnt (벌금이 정부로 귀속되는 규칙)
① : 벌금이 정부로 귀속되는 경우에는 당연히 벌금에 대한 소득이 나에게 귀속되는 것이 아니므로 나 역시 누군가를 감시하지 않았다. 다만 처음 순환감시전략을 잘 못 이해했을 때 약간의 오해가 있었는데 이 경우가 후에 생각해보니 굉장히 아쉬웠다.
② : 이 경우에는 무조건 고기잡이 규칙을 따랐다. 왜냐하면 벌금을 먹게 되면 정부로 들어가 버리기 때문에 조 전체적으로 보았을 때에도 마이너스이다. 벌금을 먹으면 아무도 그 벌금을 먹지 못하고 증발하기 때문이다. 의사소통 이후에도 별반 달라지지 않았다.
③ : 벌금이 정부로 귀속될 때에는 개인적으로 실시할 때나, 조별로 실시할 때 모두 규칙을 최대한 준수하며, 벌금의 발생을 최소화시켰다. 하지만 시간이 흐르며 벌금을 감수해서라도 어장을 키우고 개체수의 증가를 가져올 수 있다는 점을 알게 되었고, 정부의 무작위 감시 속에서도 일정량의 벌금을 지불할 각오를 하고 최대 벌금 속에서도 일정 기대치 이상의 수익을 올릴 수 있었다.
④ : 이럴 경우는 감시를 하게 될 경우 공멸하는 결과가 나오게 된다. 감시비용도 들고 설사 감시하여 적발했다 하더라도 그것이 나한테 이익이 되지 않기 때문이다.
2) Fines of $3.0 are distributed between rule followers. (벌금을 규칙을 준수한 참가자들 사이에서 분배)
① : 이 경우 역시 분배되는 분배량이 크게 나의 개인 소득에 영향을 주지 못한다고 판단해서 크게 감시전략에 중점을 두지는 않았다.
② : 의사 소통 이후에 벌금을 조금 먹더라도 규칙을 조금씩 어기기로 했다. 왜냐하면 자신은 고기를 잡고 벌금을 먹더라도 이 벌금은 다른 조원들에게 돌아간다. 이런 식으로 4명이 번갈아가면서 규칙을 어기고 지키고 하다보면 개인적으로나 전체적으로 소득이 높아짐을 알았기 때문이다.
- 오늘 본 자료가 없습니다.
- 대한민국 산업재해 현황을 e나라지표를 검색하여 정리하고, 산업재해를 예방하기 위하여 기업의 안전문화를 어떻게 발전시켜야 하는지 의견을 제시하시오
- 내 삶의 가장 큰 위기와 그 당시 대처법을 작성하고, 사회복지를 공부하면서 사회복지사가 된 후 같은 위기를 경험하고 있는 클라이언트를 만났을 때 그에 대한 개입계획을 세운 후 과거 나의 경험 비교하여 기술하시오
- 기업의 사회책임(CSR corporate social responsibility) 대상이 누구인지 설명하고, 그 중 하나 또는 복수의 대상을 위한 실제 기업의 사회책임 활동을 소개하시오
- 교육매체의 개념 및 관련 이론과 교육매체의 기능을 설명하고 교육매체와 관련된 연구개발 동향을 분석한 후 학습자가 생각하는 교육매체 발전방안을 제시하시오
- 경험적 가족치료 이론 중 사티어의 의사소통 유형 5가지가 무엇인지 설명하고 이 중 자신과 자신의 배우자(혹은 가장 가까운 사람)의 의사소통 유형이 무엇인지 그리고 이에 관련된 가족문제나 관계문제의 사례를 서술하시오
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
