실험에 참여한 각조가 이러한 차이를 보이게 된 이유는 무엇일까?
1.3.2 차이 발생이유
① 의사소통의 정도
앞선 부분에서 의사소통이 사회전체의 이익에 도움이 된다고 언급하였다. 이는 의사소통이후 각조의 소득이 증가했다는 점에서 분명히 알 수 있는 것이다. 그리고 높은 소득을 올린
결과적으로 개체수가 부족해져서 조원들의 절대적인 소득이 줄어든 것 같다. 주로 고기잡기 전략은 전 라운드에서 소득이 가장 큰 어장으로 가는 것을 택했다. 그러면 조원들이 덜 몰릴 것 같았기 때문에 이 전략을 택했는데 개체수가 많지 않아 결과적으로는 좋지 않았다. 감시전략은 대부분 선택하
결과가 나오게 된다. 감시비용도 들고 설사 감시하여 적발했다 하더라도 그것이 나한테 이익이 되지 않기 때문이다.
2) Fines of $3.0 are distributed between rule followers. (벌금을 규칙을 준수한 참가자들 사이에서 분배)
① : 이 경우 역시 분배되는 분배량이 크게 나의 개인 소득에 영향을 주지 못한다고 판
상황에서 협동을 통한 문제 해결 방법을 보여주는 대표적 게임인 E-fishery 게임의 결과, 양상 분석을 통해 어떠한 요소가 올바른 협동에 도움을 주고 어떠한 요소가 올바른 협동을 방해하게 되는지를 알아보고자 한다. 또한 이 요소들이 실제 우리 주변에서 일어나는 여러 협동의 성공 및 실패 사례에서
상황을 뜻한다. 다시 말하자면, 개개인이 하는 최선의 행동이 사회적으로는 최선의 결과를 낳지 못하는 상황이 현재 우리 사회에서 많이 발생하고 있다는 것이다. 이처럼 개인적 합리성과 사회적 합리성이 일치하지 않는 상황을 가리켜 ‘사회적딜레마’라고 한다.
이러한 ‘사회적딜레마’ 상황