사회를 커다란 병영이자 감옥으로 만든 이 논리를 대체할 만한 민주적이며 개인 중심의 개로운 패러다임은 무엇일까? 그것은 여러계급과 계층들의 이해관계가 자유롭게 표현되며 자율적으로 조절될 수 있는 시민사회야 말로 현단계에서 ′국민적 전체주의′에 대한 진정한 대안이다.”
이처럼 그동
방향을 제시하였습니다.
보고자인 제가 주장하고 싶은 핵심내용은 “보고자의 결론” 부분에 자세하게 언급되어 있으면 이러한 레포트후기에서 독도가 가지는 의의에 대해서 생각해 보았습니다. 그리고 레포트중에 나오는 개념 중중요한 것은 보론으로 따로 내어서 다시 다루어 보았습니다.
명제 자체가 심각하게 위협받아 왔다. 또한 개입이라던가 국제재판소와 같이, 국가적인 학살문제를 민족과 국경선을 초월하여 다루고자 하는 시도에 대한 비난과 반발도 매우 거세다.
그러나 냉전이 끝나고 10년이 넘는 시간이 흐르는 동안 개인적 인권존중을 근본으로 하는 민주주의
정당성을 뒷받침해 주는 이데올로기적 국가기구이자 완충지대로 남아 있다. 체계와 생활세계의 모델로서 사회구조를 분석한 Habermas에 의하면, 체계는 목적합리적 행위에 의해 주도되고 화폐(경제체계)와 권력(정치 또는 행정체계)을 조정 매체로 하는 데 비하여, 생활세계(시민사회)는 의사소통적 행위