이론적 정당화 문제
의무 윤리학은 이론의 정당화와 관련해서도 어려움에 직면한다. 의무 윤리학은 옮음, 그름, 책임, 의무와 같은 법적 개념에 근거하고 있다. 이렇기에 의무 윤리학은 마치 법처럼 어떤 행위를 하거나 하지 못하게 하는 원리들의 집합처럼 간주될 수밖에 없다. 또한, 의무 윤리학은
이론들이 몇 가지 있으나 하나로 된 완벽한 이론은 아직 없다. 이론들마다 배경이나 개인적 특성, 상호작용과정을 강조한다.
(1) 동질적 이론
일반적으로 자신과 유사한 배경을 가진 사람을 배우자로 선택하는 경향이 있다. 대체로 인종, 국적, 사회적 지위, 종교, 성장지역, 연령, 교육수준, 가치관,
친숙감을 느끼고 만나며, 사랑하고 결혼한다. 이 외에도 지적 능력이나 인생 목표, 경제관념, 취미 ․ 여가, 역할기대, 생활리듬 등이 유사한 사람들끼리 결혼하는 경향이 있다. 대체로 유사한 배경을 가진 동질적인 결혼이 상호 간 이해와 적응에 도움이 되는 것으로 알려져 있다(Warren, 1992).
2. 여과망 이론
Kerckhoff & Davis(1962)는 배우자 선택의 동질적인 특성을 포착하고자 하였다.
이들의 여과이론에 의하면 배우자 선택의 초기에는 사회적 유사성과 가치 일치성 등의 동질성이론이 중요하게 작용하고, 이후 관계의 발전에 보완적 요인이 중요하게 작용한다고 하였다. Udly(1971, 1974)는 모든
Ⅰ. 역할이론의 개념
역할이라는 개념은 체계 내의 상호작용에 응용될 수 있는 개념이면서 개인과 사회 체계 사이의 상호 교류적 연결 역할을 해줄 수 있는 개념이다. 역할은 사회 체계 내의 어떤 사회적 지위에 있는 사람에게 기대되는 행동이라고 할 수 있다. 역할 이론 (Role theory)에서 나온 다음 개