의무윤리학의 윤리적 평가에서 모든 행위는 옳거나 그른 행위이다. 의무윤리학에 따르면, 한 상황에서 옳은 행위는 오직 하나이기 때문에 이를 밝혀내 실천에 옮긴다면, 결코 딜레마는 생겨나지 않는 듯하다.
실제 세계에서 직면하는 수많은 도덕적 딜레마들을 의무윤리학자들은 딜레마 문제가 사
의무를 지지 않는 기업 활동이 되기 쉽기 때문이다. 경우에 따라 윤리(Ethics)를 윤리학으로 보아 “무엇이 도덕적으로 옳고 그르며 선하고 악한 것인가” 하는 것과 관련되는 규범적 판단에 관한 연구로 본다
옳고 그름의 도덕적 판단기준
1) 인간의 주요 문제는 부와 복지와 관련되었는가?
덕적 해이와 관련된 사건이 이어지고 있어 스포츠윤리는 대중에게 가장 많이 오르내리고 있다. 사실 스포츠윤리라는 용어의 과거에는 낯설었으나 현재는 회자되는 용어로 역설적으로 그만큼 스포츠계에 윤리가 결핍되어 있다는 것을 반영하기 때문이다. 이 장에서는 스포츠윤리학1) 세 가지(의무주의
‘감시자’
⑦아동들은 성장하면서 중요한 타인들이 자신에게 부여한 기대 사항들을 자신들의 인성 속에 점차적으로 통합해 나간다. 이러한 기대사항들이 개인의 도덕적 가치가 된다 : 가치를 내면화하면 외부로부터의 제재를 사용할 필요가 없고, 개인 내부의 ‘양심’이 그러한 역할을 수행.
덕’이라고 하기도 한다.
이처럼 동 서양이 모두 윤리와 도덕을 거의 같은 뜻으로 해석 사용하고 있으나 엄밀한 의미로서는 서로 같은 뜻의 말은 아니다. 즉, 윤리는 인간 사회의 질서를 유지하도록 하는 데 마땅히 지켜야 할 행위의 규범으로서 선과 악(good and bad), 정과 사(right and wrong) 및 도덕적 의무