방송 연맹) 등 대부분의 국가가 단일 창구를 만들어 운영하고 있다. 반면 상업주의가 강한 미국은 올림픽, 월드컵 중계권을 두고 각 방송사들이 철저히 경쟁하고 있는 상황이다. 국내에서는 KBS, MBC, SBS 등 지상파 3사가 지나친 경쟁으로 인한 중계권료 인상을 막기 위해 '코리안풀'이라는 단일 창구를 만
지상파의 ‘보편적접근권’과 케이블의 ‘스포츠의 상업화’를 중점적으로 다루어, 우리나라의 상황에 대한 소개와 갈등에 대해 다루면서 그 원인에 대해 짚어보도록 하겠다. 또한 이러한 갈등을 먼저 겪은 외국에서는 스포츠중계권 문제가 어떻게 해결되었는지 조사하여 우리나라 스포츠중계의
국내 혹은 국제적인 스포츠 이벤트, 국가를 대표하는 스포츠 선수나 팀이 출장하는 경기의 조건을 만족하는 경우가 그 기준이 된다. 그 외에도 무료로 라이브 방송을 해온 오랜 역사가 있는 것인지 또는 리스트에 올린 것이 스포츠 수입을 감소시키는 것은 아닌지 등이 고려기준이 된다. 다음은 영국의
방송 ( Anti- siphoning Rule )
보편적 서비스의 형태
영국과 유사한 형태로 특별 지정 이벤트가 이루어 짐
Anti- siphoning 리스트와 잉여 방송권에 대한 양도 조항인
anti- hoarding rule 이 지정
Anti- hoarding rule : 특별행사의 방송권을 가진 상업방송사가 방송권
전체를 활용하지 않는다면 미사
방송주권인 ‘시청권’은 확실히, 공정하게 보장되어야 한다. 특히, 방송기술발달에 미치지 못하는 계층의 ‘시청권’은 더욱 더 확실하게 보장하는 것이 올바르고 타당한 방송정책이다.
따라서 다음에서는 현재 논란이 되고 있는 스포츠중계권독점과 국민의 보편적접근권의 문제를 살펴보기로