강한 미국은 올림픽, 월드컵 중계권을 두고 각 방송사들이 철저히 경쟁하고 있는 상황이다. 국내에서는 KBS, MBC, SBS 등 지상파 3사가 지나친 경쟁으로 인한 중계권료 인상을 막기 위해 '코리안풀'이라는 단일 창구를 만들었다. 그러나 단일 창구를 통한 중계권 획득은 그동안 많은 문제를 불러 일으켰다.
그 답은 다른 방송국, 다른 매체보다 확고하게 나은 콘텐츠 경쟁력에 있다고 한다. 그 중 하나가 국제 스포츠 경기 중계권 확보라는 것입니다. 중계의 질에 있어서는 아직 시청자들이 불만족스러운 부분도 있겠지만 점차 개선할 것이라 했다. 독점중계는 SBS 입장에서 "생존의 문제"이다. KBS, MBC와 달리
그러면서 "공동 중계의 경우 SBS는 남아공월드컵 중계권료의 비용부담 완화로 단기적인 이익극대화(펀드멘탈 상승)가 유효하기 때문에 투자관점에서 주식시장(자본시장)이 더 선호하는 시나리오일 것"이라고 내다봤다. 결국 SBS의 월드컵 독점중계는 단기 수익성 상승여력을 제한해 부정적 가속 요인으
중계권의 계약료가 높아지며 위기를 느끼자 시청자(소비자)들의 보편적 접근권을 거론하며 케이블TV를 비난하고 나섰다. 이 논란은 2년이 지난 현재까지도 결론이 나지 않은 상태이다.
스포츠중계권 논란에 대한 주요인은 다미디어화에 의한 방송업계의 경쟁 격화이지만, 무엇보다 지상파가 그것을
방송 민영화론에 대해 긍정적인 기능에도 불구하고 지금의 방송사유화 방안은 문제의 소지가 다분하다. 첫째, 한나라당(2002, 58면)이 주장하는 정부소유의 방송사 민영화를 통하여 정치적 독립을 보장한다는 논리는 허구이다. 이는 국내 특정 방송과 정당간에 최근에 있었던 정치적 공방에 대한 타당성