관계로 이번 연구 역시 구체성이 떨어지며 이론형성이나 개념적용에서 아래와 같이 명백한 한계를 갖는 탐색적인 단계에 머물고 있다.
첫째, 반부패 네트워크에 대한 실증적 연구의 결여이다. 거버넌스 개념이 부정부패방지 활동 주체들 간의 관계나 역할을 실증적으로 규명할 수 있는 연구라고 볼
시민단체의 역사성을 희석시키며 시민단체가 국가운영의 대항자만이 아니라 동반자로서 역할하는 다원주의적 시민사회론이 중심이 되는 흐름이 나타난 결과라 할 수 있다. 이번 보고서에서는 우리나라에서 정부와 시민사회간의 바람직한 관계란 무엇인지에 대해 살펴보고자 한다. 이를 위해 먼저 민
, 공익성, 공정성, 이익 갈등의 중재와 조정, 시민의 참여
사회적 쟁점의 정치적 해결 과정
이익 갈등 조정을 위한 세 가지 원칙-민주성, 공정성, 공익성
참여자들의 역할-이익 집단, 정당, 언론, 관료, 전문가
국가의 기능
시민의 참여
1
더 생각해보기: 노동법 파동과 노․사․정 대타협
간이 되어야 한다. 정책 결정과 집행 과정에서 항상 법에 토대를 둔 정책 결정과 집행이 이루어 져야 한다. 또한 법률의 제정과정과 정책 결정과정에 정치인, 관료 뿐 아니라 시민단체, 정책에 이해관계 있는 자, 정책 수혜집단 등이 참여하고 자신의 의견을 표출하고 반영할 수 있는 통로가 마련되어야
간 상호간의 관계 형성 방식이 새롭게 정착될 것으로 예상된다.
인간의 의사소통은 원래 쌍방향이어야 함에도 불구하고, 매스미디어의 발달로 인하여 우리 개인들은 대중이라는 이름 속에 파묻혀 일방적으로 전달되는 정보를 소비하기에 급급한 존재로 전락하고 말았다. 그러나, 인터넷의 발달로 인