식물인간 여성에 대한 기사입니다. 이 기사에서 쟁점이 되는 내용은 식물인간의 도덕적지위와 권리에 따른 소극적 안락사(영양공급튜브의 제거로 인한 지속적 사망유인)를 인정해야하느냐? 하지 말아야하느냐?이다. 하지만 토론주제가 식물인간의 도덕적지위와 권리 즉, 인간으로서의 존엄성 (생명
식물인간이 된 A할머니를 대신해 가족이 제출한 ‘무의미한 연명 치료 중단’ 가처분신청에 대해 A 할머니가 이전에 ‘연명 치료를 받지 않겠다’고 밝힌 점을 근거로 연명 치료 중단을 인정한다고 판결을 내렸다. 대법원의 판결은 매우 어려운 도덕적 주제에 대한 판결로서 의미를 지닌다. 대법원의
서론
인간의 삶의 큰 변화는 거의 대부분 과학기술의 발달로 인한 것이다. 우리는 일상생활에서부터 우주공간에 이르기까지 과학적 탐구와 연구를 지속해왔고 그 연구결과들은 대체로 긍정적인 호응을 받으며 인간생활의 편리와 풍요, 생명의 연장을 가져왔다.
그러나 최근 생명공학기술의 발
1. 인간복제란?
생물학적으로 ‘클론(clone)’은 ‘공통된 조상으로부터 무성적(無性的)으로 번식된 유전적으로 동일한 세포 또는 개체’를 의미하고 ‘클로닝(cloning)은 미수정란의 핵을 체세포의 핵으로 치환하여 유전적으로 동일한 생물을 만드는 기술’을 의미한다. 그러나 일반적으로 clone을 ‘복
문화의 등장에 기여한 현대적 축산 단지들의 역할을 분석한다. 아울러 현대인들의 육식문화를 육류 해체에서 비롯된 도덕적·윤리적 의미를 점검하며 쇠고기를 ‘차가운 악’이라고 말한다. 마지막으로 현대적 축산단지 해체와 육식의 중단이 우리가 앞으로 나아가야 할 바람직한 방향임을 주장한다.