일정하게 나오는 정도를 의미한다. 즉 측정도구의 일관성(consistency)에 대한 척도이다. 측정도구의 신뢰도를 평가하는 방법에는 재검사법(test-retest method), 대체법(alternative-form method), 반분법(split halves method), 내부일치도(internal consistency) 평가 방법 등이 있다. 따라서 본론에서는 신뢰도와 타당도의 개념과
Ⅰ. 서론
타당도란 측정도구가 측정하고자 하는 것을 얼마나 올바르게 측정하는 가를 평가하는 기준이다. 즉, 측정도구의 편향(bias)의 정도이며 편향이 작으면 타당도가 높고 편향이 크면 타당도가 낮다. 신뢰도란 측정을 반복했을 때 동일한 결과를 얻는 정도, 또는 측정의 일관성(consistency)으로, 검
법의 차이에서 발생하는 무작위적인 오류들 탓이라고 볼 수 있다. 사회과학에서처럼 측정 환경에 대한 통제가 제대로 이루어지기 힘든 경우, 측정의 신뢰성에 대한 문제는 타당도의 문제 못지않게 중요하게 다루어진다. 따라서 본론에서는 신뢰도의 측정방법들을 제시하고 이들 방법들 중 타당하다고
<과학의 목적>
1. 근본목적: 이론개발
2. 하위목적
3. 지식의 제공: 당위가 아니라 존재에 대한 관심
4. 규칙성을 알림: 이론과 법칙으로 일반화
5. 변수들 간의 관계기술: 특히 인과관계의 기술
6. 이론을 바탕으로 현상을 예측: 신뢰성 있는 예측
<과학적 연구의 특징>
1. 결정론적(모든 현
타당도와 신뢰도 평가는 해당 설문지 질을 확인하는 기본적인 평가내용이다.
타당도란 측정도구가 측정하고자 하는 것을 얼마나 올바르게 측정하는 가를 평가하는 기준이다. 즉, 측정도구의 편향의 정도이며 편향이 작으면 타당도가 높고 편향이 크면 타당도가 낮다. 이러한 타당도는 국내·외 학자들