수도권 집중을 초래한다"(Seoul is not simply Korea's largest town; it is Korea)는 言明을 다시 기억하지 않으면 안된다.
한편, 외국의 행정수도 이전사례는 우리에게 많은 시사점을 주고 있는데, 대부분 국민적 합의를 토대로 추진되었다는 공통점이 있다. 행정수도 이전동기라는 것이 통일이나 戰亂 및 재앙 등과
신행정수도의 건설과 국가균형발전, 동북아경제중심 건설 등의 국정과제들이 일관된 철학과 논리를 구비하지 못했거나 적어도 국민들에게 충분히 알려지지 못했음을 보여주는 것이다.
신행정수도의 건설이 장기적으로 국가균형발전에 기여하는 것이라면 어떠한 메카니즘을 기대하는 것이며, 이는
수도를 둘러싼 논의들은 어디에 해당되는가? 그것은 신행정수도라는 정책수단의 효용성 문제와 이를 시행하는 방법론에 대한 문제일 것이다. 정책목표인 국가균형발전과 수도권 집중의 완화란 명제는 국가와 학계 공히 지난 40여 년간 지속적으로 견지해 온 주요 패러다임으로서, 이에 대해 반대하는
건설하는 신행정수도가 수도권의 과밀해소와 지역의 균형적인 발전을 달성할 수 있을 것인가, 신행정수도를 건설할 것인가, 아니면 다른 수단을 강구할 것인가를 판단하기 위한 논의이다. 신행정수도건설의 타당성 논의에서 제기되고 있는 쟁점들은 크게 네 가지로 정리할 수 있다.
첫째는 신행정수
신행정수도건설사업이 본격적으로 추진되고 있다. 그러나 행정수도 이전을 통한 수도권 문제 해결에 대해서는 찬반양론이 있는 상황이며 행정수도 이전 문제를 바라보는 학자들의 견해는 매우 다양하다. 이것은 집중적으로 연구한 자료가 부족한데다 미처 검증되지 않은 과제여서, 누구도 현실적이