![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0001.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0002.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0003.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0004.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0005.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0006.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0007.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0008.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0009.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0010.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0011.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0012.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0013.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0014.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0015.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0016.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0017.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0018.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0019.gif)
![[헌법] 신행정수도건설과 관련된 쟁점-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/69/68806-0020.gif)
분야
hwpⅡ.신행정수도 건설의 논의 배경 및 특별조치법제정과정과 헌법소원진행과정
1.논의 배경
2. 3대 특별법제정과정
Ⅲ.신행정수도건설의 필요성
1.신행정수도건설에 반대하는 입장
2.신행정수도건설에 찬성하는 견해
3.검토
Ⅳ.특별조치법에 대한 헌법소원
1.위헌이라고 보는 견해
2.합헌으로 보는 견해
Ⅴ.마치면서
행정수도 이전은 지난 16대 대통령선거 기간 중에 노무현 후보 측의 선거공약으로 시작되어 사회적 이슈가 되었고, 참여정부가 들어서면서 신행정수도 건설사업이 본격적으로 추진되고 있다. 그러나 행정수도 이전을 통한 수도권 문제 해결에 대해서는 찬반양론이 있는 상황이며 행정수도 이전 문제를 바라보는 학자들의 견해는 매우 다양하다. 이것은 집중적으로 연구한 자료가 부족한데다 미처 검증되지 않은 과제여서, 누구도 현실적이면서도 구체적인 찬반논리를 펴고 있지 못하기 때문이다. 그런 만큼 선거공약으로 제시된 노무현 정부의 핵심과제로 채택된 신행정수도건설 방침을 우려하거나 경계하는 눈으로 바라보는 시각이 많다. 그런 가운데 신행정수도의건설을위한특별조치법(이하 특별조치법이라 한다)에 의해 기본권을 침해되었다는 취지의 헌법소원과 그에 부속한 가처분신청을 제기되었다. 행정수도이전과 같은 사안이 헌법재판소의 합헌성 심사를 받게 된 것은 헌법에 의한 지배가 뿌리내리게 된 것 같아 긍정적 측면이 없는 것은 아니지만 한편으로는 정치적 이해관계의 조정이 정치과정을 통해 해소되지 못하고 헌법재판이라는 특수한 사법적 절차에 지나치게 의존하게 되어 국정결과과정의 과도한 사법화를 초래함으로써 민주주의 원리의 왜곡과 국정운영의 비효율현상이 초래되지 않을까 하는 우려도 생긴다.
