양도에 대한 대항력의 효력
이중양도에 의해 두 명의 양수인이 존재하는 경우에, 누가 진정한 채권자가 될 것인가는 제450조 2항에 따라 제3자에 대한 효력으로 다루어야 한다.
제1양수인이 비록 채무자의 승낙을 통해 채무자에 대한 관계에서 채권자로서 인정받았더라도 그것을 가지고 확정일자통
<사례>갑은 을에 대한 임차보증금반환채권을 병에게 양도하고, 이를 확정일자 있는 내용증명우편으로 을에게 통지하였다. 한편, 갑의 채권자 무 역시 위 채권에 대한 법원의 가압류결정을 받아 을에게 결정정본을 송달하였다. 그런데 위 확정일자와 가압류 결정일자가 같고, 위 양도통지와 가압류결정
채권의 이중양도에 대하여
채권양도의 경우에는 부동산 이전에 있어서 성립요건주의를 채택하는 것과 달리 대항요건주의를 채택하는 결과 채권의 이중양도가 부동산의 이중매매와는 다른 법리에 의해 규율되게 됩니다. 이하에서는 채권의 가장 일반적인 형태인 지명채권 양도의 이중양도에 대해 살
Ⅰ. 서론
지급결제제도라는 관점에서 볼 때 거액의 자금거래에 있어 장표방식 결제수단인 약속어음의 광범위한 사용은 다음과 같은 문제점을 야기하고 있다. 첫째, 지급결제시스템 내에서 결제리스크가 발생할 가능성을 증대시킨다는 점을 지적할 수 있다. 콜 시장에서는 자금공급기관이 자금차입