언론을 정권의 전리품으로 그리고 공영방송 KBS를 관영방송으로 정권의 홍보기관으로 전락시키고 있는 것이다”라고 이야기 하며, 강하게 반발했다. 이 당시 KBS일부 사원도 이사회 저지에 나섰고, 이에 정부는 경찰에 공권력이 투입됐다. 그리고 결국 8월에는 정연주 사장의 해임이 의결되었다. 이는 정
1. KBS의 정연주 사장 해임과 사원 징계사태
②직원들의 제작거부 사태
주도적으로 참여했던 사원 8명 파면과 해임, 그리고 정직 등의 중징계 처분
③제작 거부 사태 이후
궁극적인 책임은 정부
좋은 의도가 불법적인 절차까지 합리화할 수는 없다 (민주주의와 배치)
“누가 우위에 서야 하
언론은 공공성을 가져야 하며 방송의 상업화마저 우려된다는 이유에서다. 또, 오히려 기존 방송사들의 구조조정으로 인해 일자리가 감소하고 언론 다양성도 보장 할 수 없다고 주장한다.
언론의 견제를 받아야 할 기업들이 지분을 장악하고 영향력을 행사할 경우 공공성을 유지 할 수 없다는 우려도
언론과 방송을 다시 회복하는 길이기도 하다. 지금부터 1999년 이후 방송법의 역사, 4대 종편사의 현황, 해외 사례, 논란에 대한 다양한 의견들을 살펴보고, 이를 바탕으로 현재 신방 겸영의 문제점은 어떠한 것이 있는지 파악하고 해결방안을 모색해보도록 하겠다.
Ⅱ. 본론
1. 1999년 이후 국내 방송
언론을 장악하기 더 쉬워질 것이다.
수업과의 연장선
보도 형식에 따른 프레임은 아이엔가와 사이먼의(Iyengar, S & Simon, 1993)의 연구에서 제시된 프레임에 따라 주제적 프레임과 일화적 프레임 두 가지로 분류하여 사용하였다.
- 일화적 프레임이 주제적 프레임의 두 배 이상
-이는 한국언론이 극적