연역논증에는 필연성이 있게 되는데, 결론에 전제를 넘어서는 내용이 없기 때문에 연역논증에서는 전제에 없는 정보가 추가적으로 제공되지 않는다. 연역논증은 타당한 논증과 타당하지 않은 논증으로 구분된다. 연역논증의 대표적인 예는 가언삼단논법의 형태이다. 가언적 삼단논법에서는 앞부분을
들어가며
처음에 저는 글쓰기는 논술을 잘 하기 위해서 배우는 것이다. 그러므로 교사는 아이들에게 논술을 잘 쓰는 기술(?)을 가르치는 것이라고 생각했습니다.
요즘은 더구나 논술이 중요해져서 많은 아이들이 글쓰기를 배우고 또 논술을 가르치는 곳도 많이 생겼습니다. 그러나 불행이도 우리
1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 연역논증
소크라테스가 죽은 이유를 설명할 때 모든 인간은 죽는다는 대전제를 먼저 말하고 소크라테스도 인간이라는 소전제를 말한 후 따라서 소크라테스는 죽는다는 결론을 도출하는 방식은 아리스
소크라테스는 죽는다’는 주장을 신뢰할 때 ‘모든 인간이 죽고 소크라테스는 인간이기 때문이다’를 이유로 받아들이면 이는 연역논증을 받아들인 것이다. 연역논증은 대전제와 소전제로부터 결론을 도출해 내는 논증으로서 전제들이 결론이 진리임을 보여주는 결정적인 근거가 된다. 전제로부터
1) 연역논증
교재와 강의안을 재해석 및 요약해보면 〃연역논증은 일반적인 명제가 제시된 후에 그에 대한 연역적 진술들과 함께 그 요점을 설명해 나가는 것이다. 연역논증은 일반적으로 알려진 진리나 사실을 통해 다른 진리로 생각을 이끌어나가는 것이다. 연역법은 삼단논법(대전제, 소전제, 결론)