증언을 하는 것을 거부하자, 증인으로 서게 되면 금전적 보상을 받을 수 있다고 증인을 돈으로 꾀어내는 장면
<非윤리적 태도>
불법증거매수
증인은 본인의 의지에 의해 증인석에 서야함에도 불구하고 증인이 재판에서 증언하려는 의지가 없자 변호사가 불법증거매수라는 비윤리적인 태도
영화의뢰인에서 보이는 검사의 행동은 정의실현과는 거리가 멀고 오직 자신의 실적을 위해 수단과 방법을 가리지 않고 재판에서 이기는 것을 목적으로 한다. 검사윤리강령 제14조에 따르면 검사는 직무 수행의 공정성을 의심받을 우려가 있는 자와 교류하지 말아야 한다. 영화에서 나타난 판사와의 은
것이다. 구성을 통해 돌출한 것은 이전의 돌출과 그 양상이 다르다는 점에서 이전과 ‘단절’되어 있다. 그러나 그것이 그 돌출의 모든 요소가 바뀌었음을 의미하는 것은 아니다. 오히려 바뀐 것은 ‘관계’이고, 요소들 중에는 지속하는 것, 사라지는 것, 새로 생겨난 것이 얼마든지 있을 수 있다. \
본 절에서는 영화 속 행정문제를 미시적인 측면에서(인사행정 측면) 위임-대리 관계의 문제, 공직윤리의 문제로, 거시적인 측면에서 전자정부의 부작용과, 전체주의 논리 강화에 따르는 제 문제들 대별하였다. 영화 속의 행정학적 시사점을 현실 한국사회로 치환함에 앞서서 행정현상의 보편성과 미국
영화)에 나타나는 양성평등과 어긋난 사례 등을 살펴본다.
3) 현재 진행 중인 양성평등(호주제 관련)과 관련된 법안에 대해 살펴본다.
3. 학습 계획
1) 본시의 주안점
- 고려로부터 조선, 현재에 이르기 까지 여성 지위의 변화에 대해 적극적인
고찰을 통하여 참여의식을 갖는다.
2) 본 시 ( 204, 205, 225,