마음대로 자연계를 간섭할 수 있으므로 자연계에는 원인과 결과의 필연적 연관(불변의 절대적 진리)은 있을 수 없다.
금령의 긍정적 측면 - 아리스토텔레스의 과학이 자랑하는 자신성을 약화시킴으로서 과학에 대해 자신있는 비판을 가함 아리스토텔레스의 과학의 속박으로부터 어느정도 벗어남
우주체계에 관한 대화》에서 코페르니쿠스의 태양중심설이 옳다고 주장하습니다. 그는 행성들의 공전궤도가 타원이라는 케플러의 견해보다는 원이라는 코페르니쿠스의 생각을 믿었고, 특히 목성은 자신의 둘레를 원운동하는 4개의 위성을 거느리고 태양 주위를 원운동한다고 보았습니다.
갈릴레이
아리스토텔레스적인 우주 불별론에 비하면 많은 부분에서 발전을 이루었다. 기존의 비과학적 패러다임을 개혁하기 위한 코페르니쿠스, 티코브라헤, 케플러 등의 연구가 이러한 발전의 원동력이 되었다.
· 1530년경 코페르니쿠스는 수학에 바탕을 둔 기하학적 우주관으로서의
지동설 (태양중심설)
아리스토텔레스의 이러한 우주관은 두 가지를 잘 설명하였다. 첫째는 별의 연주시차가 발견되지 않는다는 점과 지구의 모양이 둥근 구의 형태라는 점이었다. 그는 만약 지구가 태양 주위를 움직인다면 지구의 움직임에 따라 별들의 위치가 달라 보일 것이라는 점에 주목했다. 하지만 그 누구도 이러한
태양을 중심으로 일정한 기간을 두고 회전하는 둥근 물체라는 것을 증명 해 보였다. 그의 논문은 후에 혁명이라는 책으로 출판되어 서구사회를 완전히 과학적 사고체제로 바꾸게 하는 결과를 가져 왔다.
케플러케플러 제1법칙 : 타원궤도의 법칙케플러의 제1법칙은 행성의 질량이 태양에 비