유전자치료를 인간에게 적용했을 경우 의학적, 유전적, 도덕철학적 측면에서 예상 가능한 의의와 한계를 중심으로 펼쳐지는 찬․반론을 중점적으로 살펴보고, 미래세대에 대한 책임의 관점에서 올바른 유전자치료의 적용을 논의해 보겠다.
1) 유전자치료와 유전병의 개념
개인의 유전적 장애를
우리는 살아갈 것이라는 생각이 들었다. 태어날 때부터 운명이 정해져있다면 얼마나 인생이 재미없을까. 그 것을 극복해 나가고, 정말 원하고 노력한다면 불가능이란 없다는 것을 이 영화는 말해주고 있다. 우리의 가까운 미래에도 이런 일이 일어나지 않는 다는 확신은 아무도 못한다. 단지 미래의 과
접근이 더욱 요청되고 있다. 본 고에서는 유전공학의 발달에 따라 발생하는 새로운 윤리적 물음은 무엇이며, 어떻게 대처해야 하는지에 대해 살펴보는데 초점이 있는 바, 유전공학의 범위나 내용이 광범위한 관계로 주로 인간 복제와 유전자치료의 문제를 중심으로 하여 논의를 전개하고자 한다.
미래의 방향에 관해 고려해보기 위해서이다.
문제
골다공증은 남성과 여성 노인에게 흔한 상태로, 치료적으로 작은 외상 골절에 의한 것이 명백하다, 부분적으로 척추와 힙의 골절에 있어서다. 대부분 4분의 1의 50세 이상의 유럽 여성들이 WHO에 따라 BMD(-2.5) 의 골다공증이고 50세의 코카시안 여성이
미래세대로 이어지는 인류공동체의 안전에 대한 깊고 넓은 통찰이 필요한 것이다. 또한 과학기술과 관련된 권리의 개념도 새롭게 단순 기술적 조작이나 통제를 받지 않을 권리뿐만 아니라, 인간성에 맞는 과학을 발전시킬 권리, 첨단 과학기술의 성과를 평등하게 누릴 권리, 기술 위험으로부터 깨끗한