현대 사회의 다면성과 복합성을 충분히 이해하고 정책적 제안에 반영하기 위하여 현대 인문사회과학 내에서 학제적(interdisciplinary) 연구 방법의 중요성이 더욱 강조되고 있다. 학제적 접근의 문제의식과 방법론은 지속적으로 인문사회과학영역에서 제기되어 왔으나 그 실현을 위해서는 구체적 제도화
여러 분야 중 인문과학분야의 논문작성법을 살펴보기로 했다. 좀 더 쉽고 체계적으로 이해하기 위해서 자연과학분야의 논문작성법과 비교하여 인문과학분야의 논문작성법에 대해서 분석해보고, 인문과학분야의 논문작성을 내용적 측면과 형식적 측면으로 나누어서 그 구성을 자세히 제시한다.
이해는 크게 국가 전략의 차원과 세계적 현상으로서의 차원으로 구분될 수 있다. 무한경쟁의 냉엄한 국제사회에서 살아남기 위한 생존전략으로서의 세계화는 민족주의적 이념에 기초하며, 국가중심적 사고나 발전전략의 틀을 전제로 구상된다. 이러한 전략으로서의 세계화는 제2차 세계대전 이후 급
. 그래서 랑케와 드로이젠에 있어서는 아직 역사적 해석에 대한 분명한 방법론이 가시적이지 않다. 그것은 딜타이에 와서야 비로소 ‘삶의 형식’으로서의 역사로 파악될 수 있었다. 삶과 역사에 대한 실증주의의 이해방식에 대해 딜타이는 반기를 들고 19세기 전반의 사상사를 그것의 내면적 발
비판적 시각에서 작성자의 의견을 정리한다. 그리고 가능하다면 앞으로의 전망과 해결책을 제시한다.
2.1.2.2 자연과학분야
인문과학분야의 구성과 같은 3단 구성보다는 실험에 따른 논문 작성법을 사용한다.
① 서론 : 문제제기
② 이론적 배경
③ 실험방법
④ 실험결과와 논의
⑤ 요약 및 결론