foreign relations awe too dissimilar from that of post-1986 Vietnam. For example, Vietnamese and North Korean foreignpolicies have had little in common in the last two decades, and this difference may have been interrelated with the dramatic contrast between Vietnam's economic boom and North Korea's recurrent setbacks. This subject is certainly worth investigating, since many of North Korea's cu
외교정책의 변화를 가져왔다. 테러와의 전쟁을 선포하며 영국과 연합하여 테러조직을 괴멸하려했으며, 동남아지역이 중동 및 중앙아시아 다음으로 국제테러집단의 주요 활동무대가 되고 있다는 점을 감안하여, 동남아를 중시하는 새로운 전략적 접근을 시도했다. 미국의 정책변화로 일본정부는 같은
일본 외무성의 독도 주장에 대해 체계적인 반박문을 올리기도 하였다.
E. 정부 활동 관련 외신 보도
1. 한국의 주일대사 소환 (로이터통신) CHOE SANG-HUN, 《South Korea Recalls Envoy to Japan 》, Reuters, July 15, 2008.
2008년 일본 국정교과서 왜곡에 대해서 다루고 있는데, 20세기 초에 걸친 독도에 관한 논쟁에 대
정책 결정 구도를 가지고 있던 소련에는 효과가 있었으나, 불량국가의 비합리적, 비이성적 정권에는 적실성이 없기 때문이다. 따라서 사전에 응징하는 것이 더 효과적이라는 발상을 하게 된 것이다. 비록 어느 나라도 미국의 군사력에 직접 도전하기는 어렵지만, 비대칭적 위협(asymmetrical threats)의 부정
외교정책으로써 각광받게 된 것이다.
특히 일본의 경우 여러 가지 특징적 상황을 그 바탕에 두고 있다고 생각할 수 있다. 이를테면 당시의 일본은 세계적으로 지탄받는 전범국가로써의 책임을 져야 했으며 그로 인해 비롯된 여타 일반 국가와 다른 형태의 군사체제, 종전 이후 미군정 지배하에 형성된