세기대에 만주로부터 한반도를 거쳐 남하한 기마민족이 원래의 일본 농경민족을 정복한 이후의 변화라고 하였다. 이후 기마전투적 무력을 기반으로 일본을 통합하였으며, 바다 건너 임나지역도 평정하여 경영하였으나, 7세기 백촌강전투 7세기 중엽 백제부흥군을 지원한 왜 군단과 나당연합군과 싸운
백제로 보거나, 경영의 주체를 安羅(아라가야)로 보거나, 그 설치 장소를 일본 열도로 보는 등 시각을 달리하는 입장을 취하고 있다.
Ⅱ. 본론
1. ‘任那’. 그 개념에 대한 정리.
(1)일본 사료에서의 임나
주로 일본서기에 등장하는 개념으로서 6세기의 한반도 남부 경상남도를 중심으로 한 지역에
있었다라고 주장한다.
백제군사령부설 - 천관우는 가야사의 복원을 염두에 두면서 일본서기에 대한 비판적 연구를 선행시켰다. 일본서기의 임나관련사료 중 일본이 주체로 묘사되어 있는 것을 백제로 주체를 바꾸면 사리에 맞게 되는 것이 적지 않다고 전제했다. 4세기 말경 왜가 가라칠국을 점
일본의 조선 지배를 주장하였다. 이들은 일본의 한일합방을 앞두고 그 역사적 근거로서 이들을 통하여 그들이 한반도 남부를 지배했다는 설을 본격적으로 연구하였다.
3.임나일본부설이 문제가 되는 이유와 사료해석의 유의점
임나일본부설의 주근거사료인 《일본서기》는 8세기 초에 일본왕가를
일본 학계에서는 임나일본부를 대체로 왜국이 한반도 남부에 설치한 통치기구의 일종으로 보면서 최근 들어 존속 기간과 통치 범위를 축소해 가는 입장에 있다. 한편 한국 학계에서는 이를 대체로 부인하면서 그 주체를 백제로 보거나, 경영의 주체를 安羅(아라가야)로 보거나, 그 설치 장소를 일본 열