서론
이번 우리 보고서의 주제는 ‘환경단체와 정부 간 KTX 천성산 터널공사 갈등의 쟁점은 도룡뇽 보존여부 이다. 그 갈등을 ‘자연의 당사자 권리’의 관점에서 상술하시오.‘이다. 이건 어떻게 보면 환경단체와 정부 간의 사람과 사람 간의 갈등으로 보이지만, 좀 더 생각해 보면 인간의 권리와 자연
소송상의 개념으로,
일정한 권리관계에 관하여
소송당사자(원고 또는 피고)로서
유효하게 소송을 수행하고
판결을 받기 위하여 필요한 자격
당사자 적격이 완화 되면서 자연당사자 (도롱뇽)의 명의로 소송
▶그 결과 자연 관리가 더 원활해짐
비 인격체는 직접 자기 이름으로 권리의
주체가
천성산 갈등의 사례처럼 어느 한쪽이 판결에 승복하지 않을 경우는 불협화음이 계속되게 된다. 투명하고 공정한 절차를 통해 국민의 알 권리와 반대할 권리를 보장한 결정이라면 반대하는 소수도 다수결의 도덕성을 신뢰하고 승복하게 된다. 갈등영향분석은 다수가 소수의 의견을 존중하고 소수가 다
천성산 고속철도 문제’를 주제로 정하게 되었다. 아직 갈등이 해결되지 않은 시점에서 지금까지 정부와 환경단체 사이에서 발생한 갈등과 협상과정을 분석해보고 갈등관리 측면에서 그 문제점이 무엇인지 지적해 보고자 한다. 특히, 갈등관리 분야가 한국사회에 제대로 자리 잡지 못한 만큼 갈등분석
2. 인종에 따른 환경 불평등
1) 외국인 노동자 사례
(1) 외국인노동자 증가추세와 구조적 제도의 경과 국가기록원-외국인근로자의 고용 등에 관한 법률
전통적인 산업인력 수출 국가였던 우리나라는 1990년대 초 주택200만호 건설 등의 경기부양정책으로 인해 단순노동자의 인력부족현상을 극복