재벌에 대한대책을 둘러싸고 논란이 일고 있는 것은 재벌이 지배적인 경제집단이므로 당연하다 하겠다. 그리고 이 논쟁에는 다양한 연구집단이 참여하고 있다. 커다란 입장차이에도 불구하고 공통된 점은 재벌을 어떤 식으로든 규제해야 된다는 것이다. 정부도 6공화국까지는 재벌을 규제해야 한
성장위주의 우리경제는 분배와 양극화라는 문제에 발목이 잡혀 소이 파이를 키우지 않고 키워놓은 파이의 분배에 더욱 치중한 점이 있다.
부동산의 문제도 필요악적인 다수의 부작용을 용인하고 장기적인 공급정책과 시장에 의한 문제 해결을 시도해야 하지만 성급한 규제로만 문제를 해결하려는
. ‘할 수 있다’는 자신감도 ‘좋은 날은 다시 온다’는 긍정적인 믿음도 약해질 때로 약해진 대한민국. ‘한강의 기적’을 이뤄냈던 불굴의 의지, IMF 구제대상에서 ‘초단기 졸업’을 해냈던 저력을 다시 볼 수는 없는 걸까. 대한민국 경제가 다시 역동할 수 있는 경제 위기의 해법을 찾아 본다
4년만에 공식적으로 벗어났다. IMF 환란이 대기업 육성정책에 의한 일부 대기업들의 시장 독점 때문이라는 분석에 따라 공정거래위원회와 금융감독위원회가 출범하는 등 재벌 개혁이 시작되었으며, 벤처기업과 중소기업 육성정책을 통해 테헤란밸리를 중심으로 많은 벤처기업들이 전성기를 누렸다
사회적 합의와 협력을 통해 중소기업 적합업종·품목을 선정하고 대기업의 자율적인 진입자제 및 사업 이양을 통해 중소기업의 사업영역을 보호하고자 한 의도로 2011년 10월 도입된 제도이다.(자율조정제도 , 강제력이 없기 때문에 실효성이 없다 , 강제력이 있다면 이건 시장경제자본주의의 어긋나다.)