재정준칙 도입을 통해 재정 건전성을 강화하고 경제의 안정성을 확보하려는 목적이 있지만, 일부 정치인과 전문가들은 현재의 경제 상황을 고려할 때 도입의 타당성에 대한 의문을 제기하고 있습니다. 이에 따라 이 레포트의 목적은 한국형 재정준칙 도입안에 대한 찬성과 반대 의견을 비교 분석하고,
경제
o 유로경제는 산업생산 감소세와 수출 증가세 둔화가 지속되는 가운데, 12년 제조업 PMI도 5개월 연속 기준치 (50) 하회
□ 종 합
o 미국경기 회복세지만 유럽 재정 불안 지속으로 하방위험이 지속될 것이다.
o 유럽연합 정상들의 합의. ECM의 유동성 정책대응에도 12년 상반기 재정위기국들
경제성장, 완전고용 그리고 낮은 인플레이션으로 대표되는 유리한 경제상황에 의해 가능함.
2) 하지만 1970년대 중반이후 여러 차례의 경제위기로 인한 실업율과 인플레이션의 상승, 재정적자의 증가로 복지국가는 지속적인 위기에 처함.
3) 복지국가에서 강한 국가의 역할과 큰 정부의 경향은 지나친
☞ ② 금리인상
- 비정상적으로 낮아진 정책금리를 원상복귀하는 것도 한은 앞에 남은 과제 중 하나다. 이는 매우 민감한 사항이라 신중하게 결정해야 한다.
(3) 본격적인 출구전략에 대한 상반된 의견
현재 한국의 출구전략은 막바지에 다다랐다. 대부분의 입구전략 조치들이 정상화 단계
한국전쟁 발발 - 전시 중에는 세대 당 예금인출한도 제한, 남하 피난민의 예금인출 편의제공, 인플레 억제를 위한 금리 및 지불준비율정책과 국민저축운동 전개, 전쟁자금 지원, 비상지불자금계좌제도, 대출한도제, 융자준칙, 융자사전승인제 등이 도입⋅실시되었다. 한편 ‘제 1차 긴급통화 및 금융