접근-접근 갈등
정적 유인가(긍정적이거나 매력저인 가치로 이끌리게 만드는 것)를 가진 두 개의 목표가 동시에 존재할 때에 생기는 갈등이다. 이 갈등은 접근-회피갈등에 비해 덜 심각한 갈등이라 할 수 있다.
ex) 일정한 금액을 갖고 있으면서 A회사제품을 살 것인가 B회사제품을 살 것인가를 고
접근과 회피행동)
1단계에서는 책임지기, 타인과의 상호작용, 프로그램 활동과 사건에 대해 망설이는 것 등으로 집단에 속하기를 주저한다. 성원은 또 다른 성원의 사회적 지위나 역할을 자신의 잣대로 규정하거나, 자기소개를 정형화하거나, 지적 토론에 집중하는 경향이 있다. 초기에는 대부분 지
해결하기 위한 방법으로 최저 연간소득을 보장하는 정책을 제안하는 것이다.
사회복지정책의 분석에서는 이 세 가지 접근 방법을 모두 택할 수 있다. 그러나 사회과학 분야의 실증주의적 전통 하에서는 사실에 입각한 접근을 강조하기 때문에 평가적이고 규범적인 접근 방법을 회피하는 경향이 있다.
접근을 거부하는 성질을 가지며 개체는 이것을 회피하는 경향을 갖는다. 반대로 행동목표나 욕구가 정(正)적 유의성 (positive valance)을 가지면 개체는 이에 대하여 접근의 경향을 갖는다. 즉 유의성은 적극적인 것(正)과 소극적인 것(負)으로 구별되며 이에 따라 힘의 방향과 강도가 결정된다. 개체의 행동
접근과 회피의 양가적 태도)을 나타내는 경향이 있다. 그들은 발달단계에 적절한 반응을 할 능력이 없으므로 대부분의 사회적 상황에서 사회적 관계를 시작하기 어렵고 관계를 시작했다고 할지라도 적절한 방식으로 반응하지 못한다.
탈 억제형은 사회적 관계에서 애착대상을 제대로 선택하지 못하