정책결정자가 된 후에 그가 이루고자 하는 정책방향에 영향을 미치지 않을까?
대다수의 정책결정자는 자신이 전직을 통해 경험했던 방식으로, 말하자면 전직에서 다른 여러 가지 목적을 이루기 위해 주로 이용했던 방식과 비슷한 방식으로 정책결정자가 된 후에 겪는 대부분의 문제를 해결하려 할
외교는 어느 한쪽에 치우치는 편향적인 외교를 강요받을 수밖에 없었다. 이러한 동서냉전은 한반도를 분단시켰고, 급기야 한반도에 동족상잔의 비극을 연출하였다. 그리고 한국은 미국과 군사동맹 관계를 갖고 미국의 공산국가에 대한 봉쇄정책에 참여하게 되었다. 따라서 한국은 대외적으로 또 전략
, 중동과 같은 지역은 배경지식이 많지 않아 이해가 쉽지 않았지만 현재와 같이 미·중분쟁, 북한이슈, 일본과의 영토분쟁 등 현안 있는 우리 국민이 읽어 봄직한 좋은 책인 듯 하다.
인상 깊었던 「문장」
“우리의 삶은 언제나 우리가 살아가고 있는 <땅>에 의해 형성돼 왔다..”
- 책 속에서 -
정책 보좌관들은 북베트남을 폭격하고 남베트남에 상당한 미군 전투부대를 파견하기로 결정하였다. 이런 대규모 전쟁 개입 결정의 근본적인 이유는 명백했다. 존슨 행정부의 정책결정자들은 이전의 아이젠하워 및 케네디 정부의 지도자들처럼, 남베트남 정부가 공산 반도들을 패배시키는 것을 미국이
미국의 전 대통령이자 모든 방면에서 두각을 나타냈던 사람이었다. 아버지 조지 부시는 부유한 지방의 사립학교를 졸업한 뒤 당시 명문이었던 앤도버 고교에 들어간다. 그 후 일본의 진주만 공격이 일어나자 그는 해군 조종사로 자원 입대하여 공을 세우고 무공십자훈장을 받는다. 또한 조지 W. 부시의