평가를 수행할 수 있다.
영향평가는 기본적으로 프로그램으로 인한 개입의 전과 후를 비교하여 나타나는 인과적 관계에 주목한다. 이러한 인과적 관계를 탐색하기 위한 방법은 크게 두 가지로 나뉘는데, 하나는 이상적 접근방법인 실험 설계이고 다른 하나는 현실적・대안적 방법인 준실험 설계
* 정책평가의 방법과 한계
I. 정책평가의 절차
정책평가의 절차는 평가의 종류, 평가결과의 활용목적, 평가방법에 따라서 각기
달라질 수 있다. 일반적으로 정책효과의 평가에서는 목표의 식별, 기준의 선정, 인
과모형의 설정, 연구설계의 개발, 측정자료의 수집과 분석이라는 절차를 거치게 된
3. 유사 개념과의 구별
(1) 사업평가와 정책평가
사업이란 구체화된 정책수단을 의미하므로 정책평가의 대상은 정책 또는 사업이라 할 수 있고, 정책평가의 방법 또한 사업평가(program evaluation)의 방법을 기초
따라서 정책평가와 사업평가의 개념은 흔히 혼용되어 사용
(2) 정책분석과 정책평가정책
설계의 원리에 의존하며, 현재 운용하고 있는 프로그램을 수정함으로써 프로그램을 개선하고자 하는 것을 목적으로 하는 의도적인 노력이라고 정의하고 있다. 즉, 정책평가는 정책에 기여하기 위한 수단으로서 명시적으로나 묵시적인 기준에 비교하여. 정책의 집행 혹은 결과에 대한 사정이라고 볼 수
정책평가 논리 및 한계
정책평가는 이를 시행함에 있어서 평가주체 및 평가기준, 평가방법 그리고 평가지표 등이 강조하는 바가 무엇이냐에 따라 다양한 관점이 제기될 수 있다.
1. 평가 주체(내부평가와 외부평가 논리)
정책평가는 다양한 주체에 의하여 행해질 수 있고 그에 따라 그 평가구조도