박정희 군사정권이 들어 서지 않았다면, 혁명이 실패했다면 장면정권은 민주주의와 경제발전을 동시에 성취할 수 있었을까?
군사혁명 과정에서의 미국의 개입논란 등 이 부분에 관해 여러가지 생각들이 있지만 하나하나 거론 하지는 않겠다.
중요한 것은 위에서 이야기 했듯이 주변부였던 한국(많은
정치
북한은 자급자족경제, 중공업우선정책, 구 사회주의 국가로부터의 원조를 의미하는 비자립적 대외경제관계 등의 경제발전노선을 취하고 있었다. 이러한 계획경제체제는 1980년대 말까지 비교적 제대로 기능해 왔다고 볼 수 있다. 하지만 1990년대 사회주의권의 몰락∙해체, 사회주의 경제협력
4.19혁명의 이념은 자유와 민의와 민권이 존중되는 민주정치의 구현이다.
대통령중심제를 채택하였던 제 1공화국의 1인 독재의 경험 때문에 4.19혁명의 이념을 실현하기 위해서는 의원내각재를 채택해야 한다는 것이 당시 분위기에 당연시 되었다.
둘째로는 국민의 기본권 보장을 강화하여 최대한으로
경찰은 무차별 발포했던 것과 대비되게 군은 철저히 불개입 성향을 견지했다는 것은 나중에 박정희 군사 정부에 대한 국민적 반감을 누그러뜨리는 데 직접적 공헌을 하게 된다.
이승만정권이 물러나고 허정 과도 내각 하에서 실시된 7․29 선거에서 민주당의 압승으로 장면 정부가 들어서게 된다
것은 북한의 단독 정부 수립을 향한 태아적 정부였다고 할 수 있다. 또한 이 조직들은 모두 공산주의자와 비공산주의자의 연립의 형태를 띠고 있었다.
해방 직후 이북 지역에서는 좌우의 정치세력들이 자발적으로 건국을 위한 자치단체를 빠른 속도로 건설하고 있었고, 전체적으로 볼 때 정치세력 간