동북아의 안보상황을 평화적인 상태로 전환시킬 것을 의미하지는 않는다. 현재 북한은 단순히 핵 개발을 한다는 의혹이 아니라 스스로 핵 개발계획에 대하여 시인을 했고, 더 나아가 핵전쟁에 대한 위협까지 한 상태이다. 이러한 북한의 태도로 미국과 일본을 비롯한 이해 당사국들은 매우 위험을느꼈
Ⅰ. 서론
8월 28일 아침 7시 히포(민박집 이름)주인 제프의 차로 센톤에 도착하니 7시 50분쯤 되었다. 민간단체 회원들 출입구에 10여명이 줄 서서 신문도 보고 담소도 나누며 기다리고 있었다. 8시 30분에 전날보다는 수월하게 검색대를 통과하여 건물 밖으로 나가니 길 저만큼 호텔 입구에서 흑인들 20명
1) 첫 번째 이유 : 역사적 관점에서 본 요인들
이러한 동북아시아의 지역적 인접성이나 문화적 통합성으로 미루어 볼 때 동북아시아 간에는 친밀한 관계가 형성되어 왔다고 생각하기 쉽다. 하지만 오히려 이러한 지역적 근접성으로 말미암아 우리는 하나의 허상에 사로잡혀 왔음을 인정해야 한다. 동북
동북아시아의 국제질서는 서구적 국제사회의 확산으로만 설명될 수 없는 독특한 성격을 포함하고 있다고 볼 수도 있기 때문이다. 따라서 구성주의적 시각에서 동북아시아의 국제질서 형성과 변화를 설명하기 위한 노력이 요청된다고 볼 수 있겠다. 다음으로, 규범적 차원에서, 제도주의-구성주의 이론
정치는 세력균형의 전략적 선택이었다고 해서 무리가 없을 것이다. 1994년 5-6월 북한의 핵문제를 둘러싸고 증폭된 군사적 위기 속에서 미국이 결국 군사행동을 포기하고 북한과 포괄적인 정치외교적 타결을 선택한 것도 중국과 러시아의 견제라는 동북아 세력균형의 결과였다고 말할 수 있을 것이다.