기업과 정부가 나서게 유도한다. 여러 국가에서 이러한 현상이 나타나고 있으며, 성공한 사례도, 실패한 사례도 존재한다. 그러나 현실적으로 세계화란 흐름에 거의 모든 국가의 정부나 기업들이 동조하고 있기 때문에 반세계화운동거버넌스현상이 모든 행위자간의 협력체제로 이어지진 않는다.
서론-연구의 목적과 연구의 방향
과거 전통적인 국제관계에서는 다른 국가와의 관계설정 권한을 보유한 국가만이 국제관계의 주체로 인정되었으나, 점차 국제 사회에서 그 행위자가 증가함에 따라 UN 등 범세계적 국제기구, 지역기구, 전문기구는 물론 초국적 기업과 다국적 기업, 심지어는 일정한
운동 단체, 원주민, 환경주의자, 좌파를 적으로 간주하면서, 이들을 자신의 ‘현대화 정책’에 반하는 적으로 정의했다.
‘현대화 정책’은 미국과 서명한 자유무역협정의 양자 간 협상 틀 내에서 대부분 다듬어졌다. 현대화 정책에는 신자유주의의 고전적 요소들이 포함돼 있다. 자연 자원과 에너지
Ⅰ. 서론
오늘날 환경, 소비자, 도시개발, 사회보장 등과 같은 공공문제에서 불법행위나 불공정행위에 따른 다수의 피해에 의해 확산적 이익(diffuse interest)이 침해되는 것을 사전에 방지하거나 구제하기 위하여 공익소송에 대한 논의가 활발하다. 공익소송은 사회적 약자나 분산된 다수가 정부나 기업
평가를 언급하지 않으려 노력했다. 우리는 우선 세계화의 본질적인 정의를 내리는데 주력했으며, 세계화에 의해 양산된 여러 부정적 측면과 긍정적 측면들을 객관적으로 소개하려 노력했다. 마지막으로 세계화가 나아가야할 바람직한 방향에 대한 고찰을 추가함으로서 세계화의 미래상을 제시해 보고