국가들의 지원을 뿌리치는 극단적인 선택을 할 수는 없을 것이다. 단지 핵실험은 미국과 일본에게 더 많은 양보를 얻어내기 위한 수단으로 남아있기를 바라는 입장에서 지금까지의 핵 보유 선언 이 후 한반도 안보정세의 흐름에 대해서 고찰해보았으며, 이에 대한 대응방안에 대해서 고민을 해보았다.
체재국과의 외교적 교섭에 의해 달성되어 질 수 있는 것이므로, 탈북자가 주로 체재하고 있는 중국의 대응과 태도 그리고 외교적 교섭에 있어 한반도에 큰 영향력을 가지고 있는 미국, 그리고 당사국인 북한의 입장과 대응을 알아봄으로써 탈북자 문제에 대해 국제정치적으로 접근하고자 한다.
방안을 전략적으로 동시에 병행하는 형태를 취하면서 한반도 문제와 동북아 국제관계의 조절자 역할을 하고 있고 앞으로도 그러할 것이다.
지금 미국은 팔머스톤(Lord Palmerston)의영원한 적도 영원한 동지도 없으며 이익은 영원하고 지속적이며 이익만이 따라야 할 의무라는 논리에 순응
대응이 미흡하여 IMF관리체제의 외환위기를 겪었으나 이제 다시 경제회생의 길을 모색하고있다. 한편 북한은 김일성의 공산정권수립으로 초창기 토지개혁과 구 소련식 경제개발 등 효과를 거두었으나 1970년 중반부터 남한의 자본주의 경제발전에 압도되기 시작하였고 특히 1990년 그들의 종주국이었던
. 중국이 한국에 중요해지면 해질수록 우리는 더욱 안정된 관계를 유지하기 위해 치밀한 전략적 사고를 키워야 하며 단순한 ‘경제주의’적 발상을 과감히 벗어날 필요가 있다. 이장에선 한국과 중국과의 정치적인 외교관계의 변화와 양국을 포함한 4강들의 평화정착방안에 대해 살펴보고자 한다.