[동아일보]와 [조선일보]등 일제 시대에 발행된 민족지에 대한 평가는 세갈래로 대별할 수 있다. 첫째는 일제하의 두 신문을 문자 그대로 민족운동의 표상으로 보는 관점이다. 임근수 이해창 최 준 등 대부분의 전통적인 입장이 여기에 속한다. 이해창은 [동아일보]의 사명관을 분석하면서 이 신문을, 고
조선일보, 동아일보, 시사신문을 어떻게 평가해야 하는지 알아보겠다.
역사를 판단할 때 생기는 오류는 과거의 인물이나 사실을 현재의 기준에 의해 평가하기 때문에 나타난다. 그러기에 역사적 인물이나 사실에 대한 올바른 평가를 위해서는 당시의 기준에 대한 분석과 이해가 선결되어야 한다. 또한
조선일보」와 「동아일보」였다. 이 두 신문은 일제에 대한 비판적 논조의 기사를 수록하고 그에 따른 수차례의 정간 및 경고, 몰수 조치 등을 받는 등 일련의 사건들을 통해 민족지로서의 이름을 내걸고 활동했다. 그러나 이에 대한 긍정과 부정의 입장은 매우 분분한 의견들이 난무하고 있으며, 연구
Ⅰ.서 론
1. 조선일보의 설립연혁과 경영이념
(1)조선일보의 설립계기와 역사
조선일보는 일제강점 후 10년 만에 처음으로 나온 순수 민간 신문이었다. 1919년 3.1운동 당신 등사판 가두신문 10여 종이 뿌려지기도 했으나 조선 사람이 만든 실질적인 민간 신문은 1920년 3월 5일 창간한 조선일보가 최
조선일보≫(3월 5일), ≪동아일보≫(4월 1일), ≪시사신보≫(친일신문, 4월 1일)의 창간을 허가
1920년대 일제의 문화정치기
이제까지의 야만적이고 강압적인 통치 대신 ‘문화적인’ 정치를 하겠다는 것
헌병 경찰 제도를 보통 경찰 제도로 변경
관리와 교원의 제복대검을 폐지
조선인 관리의 임용