정치적 상황을 볼 때 너무 세밀한 기준을 적용한 것이 아니냐는 반론도 존재한다. 하여튼 이러한 논쟁의 근원은 결국 해방 직후의 미군정을 어떻게 볼 것인가의 문제로 귀결된다.
제2절 분석방법과 주제설정
미군정의 성격에 관한 문제는 미국이나 미군정을 수행한 미군들이 한국의 정치나 문
우리에게 준 Model Case로 1945-1952의 일본 미군정기와 1945-1948의 한국 미군정기가 있다. 이에 대한 기존의 연구결과들을 검토하여 이것에서 발견되는 규칙과 교훈을 정리해 두는 것은, 현재와 미래에 있어 북한사회의 특수성을 파악하고 북한사회의 특수한 정치문화를 분석하는 것만큼이나 중요하다.
분석하기란 매우 힘든 일이다. 그러나 부족하나마 그의 말과 글, 행위로부터 그의 정치적 신념이나 정치적 정향을 미루어 짐작할 수는 있을 것이다. 따라서 이 글에서는 주로 장면과 박정희의 정치행위, 위기대처 방식, 주위환경과의 관계를 통해 그의 리더십을 분석하되, 그의 성장과정과 언술을 살펴
정치적 발언권을 갖게 되었다는 것을 의미한다. 따라서 뭇사람들에 의한 평상시의 정치적 발언이 증대되기 마련이다. 그리고 특히 통신기술의 발달은 대규모적 조직을 가능케 하는 동시에 여론을 동원할 수 있는 능력도 확대시키고 있다. 이와 같은 대중조직의 거대화와 또한 그것에 따라서 보이는 과
기본적이며 보편적인 인간의 욕구를 해결하기 위한 서비스를 말하는데, 칸(Kahn)은 사회서비스의 영역으로 소득보장, 의료, 교육, 주택, 협의의 사회서비스 등을 들고 있다. 여기서 협의의 사회서비스를 미국에서는 일반적 사회서비스라 하고, 영국에서는 사적(퍼스널) 사회서비스라 하며, 우리나라에서