2. 데카르트 비판
스피노자는 데카르트로부터 많은 영향을 받았다. 왜냐하면 스피노자의 문제의식은 데카르트 철학의 전제와 상호연관이 있기 때문이다. 앞에서 살펴보았듯이 데카르트와 거의 동시대를 살았을 뿐 아니라 데카르트 철학의 영향력 아래에서 철학을 공부를 하였습니다. 하지만 데카
2. 데카르트 비판
스피노자와 데카르트는 동시대의 인물이다. 그러나 스피노자가 데카르트의 영향을 받았다는 것은 부정할수 없는 사실이다. 스피노자는 라틴어로『데카르트 철학의 원리』 라는 데카르트 형이상학 해설서의 제1부를 저술했고, 또한 데카르트 해설서에 자신의 ‘형이상학적 사상’
철학사 내에서 코기토 명제는 근대가 고대 및 중세와 구별을 선포하며 근대 자체의 사상적 정체성을 규정하는데 초석이 되는 명제라는 점에서 의미 있다. 근대 철학은 이전 철학과 단절하는 기준을 ‘인식(Wissen)’의 문제로 설정함으로써 그 새로움을 밝힌다. 근대가 주장하는 고대와 구별되는 점은 지
1/ 스피노자의 이례성과 현재성
근대의 철학사와 정치사상사에 있어 의심할나위 없이 스피노자는 매우 이례적인 철학자다. 이러한 이례성으로 인해, 그에 대한 평가는 언제나 불충분했고, 근대철학과 정치사상의 계보 속에서 그는 언제나 분류하기 어려운 사상가로 이해되었다. 철학적인 측면에서 보
했다. 그러므로 우리는 ?새로운 해명?으로 들어가기에 앞서 18세기 독일 강단철학(Schulphilosophie)의 지평에 머물러 당대의 철학적 경향과의 연관 속에서 문제를 살펴볼 필요가 있다. 이 시기의 독일철학은사상의 큰 줄기만을 따라 서술해가는 철학사 저술들에서 거의 다루어지지 않기에 그 중요