청계천복원에 대해 학술적으로 연구하고 있다고 한다. 그런데 다시 살아난 청계천에 대한 “생태문화도시”의 희망이 온전하게 부활했는가를 묻는 아쉬움과 우려의 눈길 또한 없지 않다. 나는 이번 청계천 조사 및 답사를 통해서 청계천에 대한 빛과 한편에 잘 보이지 않는 그늘에 대해서 고민해 볼까
복원되기 시작하였다. 청계천복원이 이러한 하천복원의 여론을 형성시키는데 중요한 계기로 작용하였고, 복원 정책의 출발점이었다.
기존의 일반하천을 자연형하천으로 복원하려는 사업은 전국 곳곳에서 진행되고 있는데, 양재천과 학의천 등이 그 대표적인 사업이다. 현재 하천공원의 확보와 생태
도로의 신설 필요성이 대두되었다. 이에 도로위에 새로이 청계고가도로가 만들어졌다. 그 후 40여년이 흘러 청계천은 흔적도 찾아볼 수 없고 그 주변 일대는 노후화 되어 위험하고 도시경관을 해치고 있다며 다시 복원 얘기가 나왔을 때 많은 사람들이 그게 가능한 일이겠느냐고 반신반의 했었다.
청계천의 성격을 도심의 생활하천으로 규정하였다는 것이다. 서울을 조선의 수도로 정할 때 풍수학상으로 서울 둘러싸고 있는 외수한강이 동에서 서로 흐르는 것에 대응하여 도성 한가운데를 흐르는 내수 청계천이 한강과는 반대로 서에서 동으로 흐르고 있다는 점이 상당히 고려되었다. 그러나 사람
그 지역사회나 지방자치단체에 대해 정치적, 사회적, 문화적으로 지배력을 갖고 잇는 중소도시로 규정하고 있다.
기업도시는 다양한 형태로 세계 각국에 존재하고 있으며, 또한 학자에 따라 다양한 의미로 정의되고 있다. 갈란타이(Ervin Y. Galantay)는 기업도시에 대해 ‘사회 변혁기(New Towns arises)'에 만