Ⅰ. 서론
한미투자협정은 미국이 처음 제안했던 것인데 당시 정부는 국내산업보호 등을 이유로 소극적인 반응을 보였다. 그러다가 과거 김대중대통령 방미시 이른바 `한국의 필요`에 의해 투자협정 문제가 새롭게 제기되었다. 즉 ‘외자지상주의’와 ‘대통령의 입’이 우리나라가 한미 투자협정을
Ⅰ. 개요
한일투자협정에는 ‘투자’에 대한 개념이 매우 광범위하게 정의되어 있다. 일반적으로 단기적인 주식투자를 통한 효과적인 차익의 창출이라는 순간적인 부의 증식을 목적으로 하는 것을 포트폴리오라고 하는데, 이 포트폴리오까지를 ‘투자’로 인정함으로써 투기성 단기 투자를 규제할
Ⅰ. 개요
한미투자협정은 1994년 미국 측이 한국에 처음 제안하였으나 당시 한국 측은 국내산업 보호 등을 이유로 소극적인 반응을 보였다. 이후 외환위기로, 외화를 유치하는 것이 급박해진 한국 측의 필요에 의해 새롭게 제기된다.
하지만 무엇보다 한미투자협정의 경제적 실익에 대해 의문이 제기
투자부문도 1990년대 초 이후 마이너스 성장을 거듭하고 있다는 점에서도 찾을 수 있다. 비교적 성공적인 인플레 억제책에도 불구하고 성장률 감소, 실업률 증가, 소득격차 확대가 1990년대 선진 자본주의 국가의 일반적 현상이 되었다.
Ⅱ. 한미투자협정의 추진배경
한미투자협정은 알려진 것처럼
일본과 EU는 시애틀에서 가장 강력하게 뉴라운드 출범을 주장해왔고, 여전히 그를 위해 노력하고 있다. 하지만, 미국정치 상황의 불투명성, 제3세계의 반발 심화, 사회운동 및 노동조합의 반대라는 현실 속에서, 일본 및 EU 역시 지역간․양자간 자유무역 및 투자협정의 체결에 눈을 돌리지 않을 수 없