1. 아프간 재파병에 대한 찬반
정부가 아프가니스탄 재파병을 발표함에 따라 논란이 불거지고 있다. 정부는 지난달 30일 아프간에서 철군한 지 2년 만에 아프간의 안정과 재건 동참을 목적으로 지방재건팀(PRT) 요원을 확대하고, 이들을 보호할 경비병력 파견의 필요성을 공표한 바 있다. 이후 11월 27일
Ⅰ. 서 론
지금 우리나라 안에서는 한나라당과 민주당을 중심으로 아프간 병력파병에 대한 찬반논의가 뜨겁게 달아오르고 있다. 과거 파병으로 '아프간 인질사건' 등으로 반발이 우려되고 있는 가운데, 우리나라의 국제적 위상과 국가안보 수준을 고려해 국제사회로부터 제대로 된 평가를 받을 수 있
파병함으로써 실질적 이익에 따라야 하는 것인지 아니면 반대해야 할지 우리 정부가 어떤 입장을 취해야 할지에 대해 논해보고자 한다.
Ⅱ.본론
1.파병 찬성의견
1.경제적 이익
1)전후 복구에 대한 참여 확대
-한국은 지난 91년 걸프전시 의료지원단, 공군 수송단 지원과 아울러 5억불에 이르는 전쟁비
미국이 오랫동안 한국군의 추가파병을 요구하였건만 우리는 국론이 통일되지 않아 이것저것 고려하다가 기대보다는 늦게 파병을 하기에 이르렀다. 그런데도 불구하고 총선이 끝나자 이라크 추가 파병 문제가 뜨거운 현안 문제로 대두되었다. 특히 소장파 의원들을 중심으로 일단 파병시점과 파병지
걸프전 이후 일본에서는 일본의 국제공헌과 유엔 평화유지활동에 대한 인적 기여의 문제가 본격적으로 논의되었고, 「유엔 평화유지활동 등에 대한 협력법」, 이른바 PKO 협력법이 제정되었다. 이 법은 유엔의 평화유지활동에 한하여 자위대의 해외파병을 가능하게 함으로써, 전수방위를 목적으로 하