헌법은 특정의 역사적 상황에 관련하여 존재하는 것이므로 이러한 상황에 적합하도록 재해석되지 아니 된다」는 관점에서 기본권의 의미 변화 또는 기본권의 효력확장론이 전개되고 있다.
Ⅲ. 독일에서의 이론 전개
1. 효력부인설(제3자적 효력부정설)
이는 사인 간의 법률관계에는 기본권 규정
한국 내의 학설들은 저마다의 이론들을 전개함으로 인하여 정확한 이해조차 어렵게 만드는 등 그 혼란을 거듭하는 결과를 초래하고 있는 것이다. 강현호, 한국헌법 제23조와 독일 기본법 제14조의 해석, 토지공법연구(제18집), 2003.6. 75면(76면).
재산권 보호영역 및 체계의 특수성은 헌법재판소가 개
발전되어온 방어적 민주주의 이론이 어떠한 역사적 배경을 통해 탄생하고 발전되어 왔는지 살펴본다. 아울러 독일에서 방어적 민주주의가 발전되어온 것과 유사한 상황에 처해있는 한국의 헌법에는 방어적 민주주의가 어떠한 의의를 가지며, 그 적용은 어떻게 진행되어야 할 것인지에 대하여 논한다.
一. 목표
방어적(투쟁적) 민주주의의 전반에 대하여 살펴보고, 독일에서 발전되어온 방어적 민주주의 이론이 과연 한국헌법에 있어서 어떤 의의를 가지는지에 대하여 알아본다.
二. 서론 - 논의의 진행 방향 및 논지ㆍ쟁점의 제시.
먼저, 방어적 민주주의의 전반적인 특성 및 내용에 대하
의견 다툼이 있을 때에는 다수의 가치 판단을 준거로 삼아야 한다고 주장한다. 이번 보고서에서는 상반된 주장을 펼치고 있는 두 사람의 주장에 대해 개별적인 논증을 통해 그들의 주장이 갖는 문제를 검토해보고자 한다. 이를 통해 헌법논증에 있어 가치판단이 갖는 의미를 이해해보고자 한다.