_ 헌법의 기본권편에 있어서 행복추구권만큼 논란의 대상이 되어 온 것도 찾아보기 어렵다. 행복추구권의 헌법적 수용 자체부터 잘못된 것이라는 비판이 있는가 하면, '행복'이라는 말이 법조문화될 수 있는 성격의 개념이 아니라고 하면서 기본권적 형식의 실정헌법 규정을 무시한 채 구체적 규범성을
행복추구권을 제한하는 이유
우리나라 사회복지법의 실천이념은 국민의 인간다운 생활을 할 권리를 보장하여 그들의 자유와 행복을 보장하는 것이 될 것이다. 하지만 인간다운 생활을 할 권리 보장을 통한 국민의 자유와 행복추구권은 다음의 경우에 제한받게 된다.
첫째, 입법부의 정책적 우선
먼저 사회적으로, 예전과는 다른 사회현실을 고려했을 때 여성의 행복추구를 위해 낙태허용이 필요하다. 우리나라는 여성이 아이를 낳아 길러낼 수 있는 사회적 인프라가 잘 구축되어 않다. 기업 등에서 점점 육아휴가, 출산휴가가 늘고 있긴 하지만 그것은 표면적인 겉치레일 뿐 출산으로 인한 휴직은
Ⅰ. 생명권
우리나라 헌법 제10조는 \"모든 국민은 인간으로서 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 인권(人權)을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다\"고 규정하고 있다. 보통 '인간의 존엄'(Menschenwirde)으로 부르는 내용인데, 헌법에서 가장 높은 가치를
Ⅰ. 개요
우리나라는 해방, 1950년 한국전쟁의 격동기를 거치고 무엇보다 1960년대의 산업화과정을 겪으면서 농경사회에서 공업사회로 진입하였다. 이러한 사회변동에 따라 개인적인 차원에서부터 시작하여 가족사회, 국가 모든 영역이 크게 변하게 되었다.
대체로 현대에 이르러 도시가족이 농촌가