후보자를 판별하는 데 유용한 정보를 제공하고, 보도가 공정하도록 배려하고, 제공하는 정보가 진실한 것인가를 철저히 확인하는 것이 선결과제다. 이에 선거보도의 공정성에 관련한 “공개후보지지제” 담론을 다루어 보기로 한다.
Ⅱ. 본 론
1. 대선후보공개지지반대 입장
대선 공개
⑴ 후보공개지지에 대한 찬성 입장
후보에 대한 공개지지를 주장하는 입장은, 언론의 편파보도에 의한 음성적 후보지지를 막기 위해서는 신문들이 자신의 이념적 성향이나 당파성을 솔직하게 명시적으로 드러내고 독자들로 하여금 그 성향이나 당파성을 참작하게 해야 한다1)「언론의 후보지지
2. 허용 여부에 대한 찬ㆍ반 논의
1) 반대
언론의 후보자 공개지지를 반대하는 의견은 여러 가지가 있다. 이효성(2002.2), "정책과 자질 평가로 공명선거 가능-언론의 후보공개지지의 득과 실", 신문과 방 송 (374호) pp.59 첫째, 기득권 세력을 대변하는 보수적인 언론이 지배적인 우리 현실에서 공개적
반대하고 있는 입장이다.
또한, 학계에서도 언론계에 비해 이해관계에서 자유롭지만, 신자유주의 이론을 따를 것이냐, 아니면 다원주의, 공익주의에 따를 것이냐에 따라 찬반이 갈리는 분위기이다. 하지만 전체적으로 보면 반대의 목소리가 우위를 차지하는 가운데 찬성의 목소리 또한 여론 독과점
반대의사를 표명, 이들의 공천탈락과 낙선을 위해 펼치는 운동
온라인 사회운동의 성공 요인
1.공론화의 측면에서 두드러지게 나타나는 요인이라면 N세대 네티즌들의 고유한 정서에 부합하는 참신하면서도 독특한 기획을 꼽을 수 있다.
2.연대화의 측면에서는 운동집단 외부 세력의 지지를 얻