Ⅰ. 식민지와 식민지국가독점자본주의
한국에서 자본주의는 제국주의 국가들로부터 자본을 수입하고 이 수입자본을 토대로 수입대체 또는 수출지향적 공업화를 추진함으로써 발전해 왔다. 외국자본의존적인 공업화는 외자에 대한 원리금 상환을 위해 불가피하게 세계시장지향적 수출주도공업화로
식민지반자본주의론(이하 식반자론)’ 對 ‘신식민지국가독점자본주의론(이하 신식국독자론)’을 기본축으로 하면서, 그 내부에 약간의 편차를 보이는 주장들이 부차적으로 대립했다고 할 수 있다. 이에 따라 남한 국가성격에 대한 논의 또한 식반자론의 ‘식민주의적 대리통치체제론’ 및 ‘매판군
국가의 경제정책을 통해 국내 경제를 관리하며 중간계급을 포섭하는 것이었다.
헤게모니국가가 되기 위해 필요한, 투기적 자본의 활동을 제한하겠다는 새로운 금융질서의 확립 노력은 브레튼우즈 체제로 귀결되었다. 브레튼 우즈 체제는 고도금융에 대한 사적규제를 공적규제로 대치함으로써 고도
국가독점자본주의로 이행하였고, 일본, 조선, 만주, 중국, 동남아 지역을 통합하는 경제블록을 형성하려 함. 이를 위해 만주사변, 중일전쟁, 태평양전쟁을 순차적으로 도발.
2. 일제의 대동아공영권 구상에 의해 조선은 대륙침략을 위한 병참기지로 설정됨
1) 중화학 공업을 중심으로 식민지 공업화
국가독점자본주의론 역시도 하나의 이론으로 남은 채, 이 속에서 실천전략을 짜오려는 노력들은 전혀 이루어지지 않고 있다. 물론 필자의 이러한 평가는 과도한 것일지도 모른다. 그러나, 현재의
<중략>
3-2/ 채권인수로 나타난 국가의 경제개입
IMF경제위기 이후 작년부터 다시 찾아온 경제위기는